Duele la partida Brutal de un Amigo

No había querido escribir. Quería esperar que se me pasara la pena, que se me pasara la rabia. Sin embargo, creo que no es justo hacerlo sin este sentimiento que aun me abruma y que no pasa, de hecho, jamas debiera pasar.

Estoy triste, tengo rabia y muchas ganas de encontrar algun atisbo de conformidad. Quisiera, de manera solemne, encontrar los atributos, las buenas cosas, los buenos recuerdos. Me pierdo en mi estado de absoluta perplejidad y no me conformo todavía. Mi estado de incomprensión es supremo y camino torcido por este dolor seco, profundo que me atrapa y no me deja.

Sé que la vida pasa, que somos simples pasajeros de su via y que cada dia se nos acorta e, invariablemente, llegara el instante del suspiro final. Tambien sé que es tiempo de sacar conclusiones determinantes en el manejo de nuestras popias vidas y los aspectos que, directa e indirectamente, la rodean.

No quiero ser pacato, no quiero ser el puto moralista que prejuzga sin más. Solo quiero creer que la muerte de un querido amigo como El Gonza no puede ser en vano, no debe pasarse por alto y ser solo una más. Debemos reaccionar todos, debemos aprender, debemos crecer y entender que nuestro amigo se fue producto de los excesos, del sin sentido que muchas veces nos rodea, ese que se nos hace natural y que, honestamente, se puede evitar.

Siento rabia por que un ser especial se fue de esta manera brutal, siento pena por que ya no está y no hay vuelta atrás. Quiero creer que esta bien, tranquilo, en paz. Esperemos que los que quedamos aprendamos de su partida y crezcamos en todos los sentidos posibles. Que valga la pena la tragedia en la partida de nuestro amigo. Que nos ayude a entender cuales son las verdaderas cosas que nos debieran importar.

Que la sonrisa de nuestro amigo brille por siempre. Dios guarde a su familia, les de coraje y entendimiento. De paz y consuelo a sus corazones y fortalezca cada huella de su caminar.

Convocatoria XVII Jornadas Nacionales y V Internacionales de Medio Ambiente y Calidad de Vida (29/05/2009)

Estimados Amigos,

Junto con saludarles les comunico que las Naciones Unidas ha declarado en su Resolución 57/254 al periodo comprendido entre los años 2005-2014 como la década para la educación para el desarrollo sustentable. El objetivo es que los países reorienten su educación hacia el desarrollo sustentable como una estrategia y compromiso nacional. Países como México, Brasil, Uruguay han suscrito estrategias nacionales en donde la educación ambiental es el eje de las políticas educativas. Por esta razón ADNUMA-Chile en conjunto con la Facultad de Educación de la Universidad Autónoma de Chile, sede Talca convocan a la comunidad a debatir sobre educación en el contexto del desarrollo sustentable, una tarea pendiente. (http://www.adnuma.cl/)

Por otra parte les comunico que proximamente se comunicaran nuevas acciones relacionadas con el Movimiento de Accion Ciudadana Por Defensa de la Costa del Maule. En el ultimo tiempo se ha descomprimido el tema a sabiendas de que AES Gener paralizo el Proyecto Los Robles, a nuestro entrender, solo esperando un mejor escenario. Esto solo nos ha permitido tener un respiro y rearmarnos para poder seguir adelante con nuestros objetivos: la no construccion de esta carbonera, ver el tema de la regulacion de las emisiones de CO2 de las empresas, como asi tambien la necesidad de que se aborde el tema de La Huella de Carbono empresarial en todo su amplio espectro. Por eso es importante mantener el contacto y sumar voces, ideas y esfuerzos desde la ciudadania ya que, sin duda, es el flanco mas importante de todos.

Programa Maule Coastkeeper

Con calma se comienzan a digerir los aspectos relacionados con mis nuevas actividades laborales. Ha sido un proceso de marcha blanca lento para la implementación del Programa Vigilante Costero Maule Itata ya que es un tema complejo debido a que convergen muchos factores que es preciso considerar para poder planificar de manera inteligente y coordinada el programa. Debemos partir con el pie derecho.
El Programa Vigilante Costero Maule Itata parte en el mes de Febrero de 2009 y pretende quedarse para plantearnos a todos un gran desafío: reconocer que nuestra tierra no puede seguir esperando y que estamos a tiempo de trabajar por ella devolviéndole la posibilidad de crecer y desarrollarse, de evolucionar de manera equilibrada con nuestra ayuda, ya que sin ella es evidente que no se puede sostener, no por que no pueda, sino por que nosotros hemos sido incapaces de ayudarle, y más aun, en muchas ocasiones hemos hecho todo lo contrario.
Por eso es tarea de todos asumir, ponernos de pie y de forma decidida revolucionar nuestra forma de sentir y ver nuestro medioambiente en el que confluyen nuestras vidas e intereses. Es tiempo de que entendamos que nadie más que cada uno de nosotros somos los encargados de asumir conductas responsables en nuestro diario vivir. Es tiempo de tomarse en serio las problemáticas que el ecosistema global enfrenta y se hace imperioso reaccionar ahora esperanzados en que aun es tiempo de reconocer nuestros errores, nuestra indiferencia, para poder recomenzar. Vivimos momentos críticos pero es en ellos cuando podemos resurgir y aprender de nuestros errores. Es justo en aquellos momentos difíciles cuando crecemos y evolucionamos.
Sin duda que es una tarea ardua, lenta, complicada de abordar y entender. Sabemos que se hace necesario realizar un cambio sociocultural importante que debe involucrar a todos los actores de nuestra sociedad. Las administraciones públicas juegan un rol fundamental en las líneas de planificación y comunicación de los programas tanto en el ámbito local, territorial y/o regional, los parlamentarios debieran proponer la perfección de las leyes ambientales como así también incrementar el fomento a las energías renovables en el más amplio sentido permitiendo innovar en todos los ámbitos y espectros posibles. La inclusión y participación de las comunidades dentro de estos procesos es importante en la medida que la mirada o perspectiva local puede abrir inusitadas visiones para poder construir los objetivos desde lo micro a lo macro identificando problematicas y soluciones. Creemos que el aporte integral es en defintiva lo que permite la idea de un desarrollo sustentable.
Quedan ya pocos días y se hace necesario que este trabajo, que me llena de orgullo poder realizar, no sea solo mío sino de todos, dado que si bien es un desafío personal en el cual pondré todo mi esfuerzo, también viene a ser un desafío para todos. Para los locales que sea una oportunidad de demostrar que podemos cambiar y ser un ejemplo para que proyectos como este se repliquen en otras regiones del país ya que es un honor poder ser la zona elegida para un proyecto pionero en esta temática en el país. Para el mundo que seamos una luz que sumada a muchas otras permitan iluminar el sendero hacia un destino de esperanza para nuestra tierra deprimida y sobreexplotada. Que el compromiso sea permanente y aprovechemos esta gran oportunidad de ser un precedente actual y futuro.

Termoeléctrica Los Robles: En el Senado parlamentarios criticaron duramente el actuar de la COREMA del Maule

Los parlamentarios presentes en la Comisión de Medio Ambiente y Bienes Nacionales del Senado hicieron ver a la COREMA del Maule que su decisión de aprobar el proyecto Termoeléctrica a carbón Los Robles fue un lamentable error.

Por Acción Ciudadana Pro-Defensa de la Costa del Maule

Ayer se llevó a cabo en el Congreso de Valparaíso una reunión de carácter inédita, en la que la Comisión de Medio Ambiente y Bienes Nacionales del Senado citó a la Comisión Regional de Medioambiente (COREMA) del Maule para que pudiera argumentar el por qué de su unanimidad en la aprobación del Estudio de Impacto Ambiental de la Termoeléctrica a carbón Los Robles, que la empresa AES Gener S.A. pretende instalar en el sector Faro Carranza, en la costa del Maule. Asistió casi la totalidad de los miembros de la COREMA.

En la cita estuvieron presentes los senadores Nelson Ávila, Antonio Horvath, Hernán Larraín, Alejandro Navarro, Pablo Longueira, Andrés Allamand, Juan Antonio Coloma, Jaime Gazmuri y los diputados Guillermo Ceroni, Lily Pérez e Ignacio Urrutia. Además, estaban invitados los directivos de los movimientos ciudadanos que están librando la campaña contra la termoeléctrica: Acción Ciudadana Pro-defensa de la Costa del Maule, CODEMA y Maulinos por la vida. La sesión se realizó en la Sala Biblioteca del Senado y se permitió el ingreso a más de 60 personas que viajaron desde la región del Maule para ser testigos de esta inédita sesión, y en apoyo a los representantes de los movimientos ciudadanos invitados.

Presentación de la COREMA del Maule

La sesión comenzó con una presentación del presidente de la COREMA, Fernando Coloma, quien apoyado de material audiovisual entregó los antecedentes generales del proyecto, y los argumentos en los cuales se habría basado su aprobación. Básicamente, dijo, que el proyecto se aprobó porque cumplió con la normativa medioambiental.

A continuación, intervino la directora regional de la CONAMA Maule, Mónica Rivera, quien se explayó respecto de las atribuciones de la institución que representa y que le habrían dado el derecho de dar luz verde al cuestionado proyecto, en base a la normativa vigente.

Opinión de los Parlamentarios

Inició la exposición el senador Antonio Horvath quien se manifestó en abierto rechazo a la instalación de la termoeléctrica y sostuvo que el proyecto Los Robles contenía un gran número de imprecisiones y falencias. Señaló que "aquí lo que ha fallado es la institucionalidad ambiental y los instrumentos previos de participación ciudadana, por una falta de zonificación del borde costero y de ordenamiento territorial". Indicó que "no podemos evaluar un proyecto sin su área de influencia tal como se nos ha presentado porque no se explica qué sucederá con las áreas aledañas a la instalación de la termoeléctrica, la línea de transmisión ni el efecto en el ambiente cultural, natural y las actividades productivas del sector".

Luego intervino el senador Pablo Longueira, quien fuera el propulsor de la citación a la COREMA del Maule durante la sesión del pasado 16 de diciembre. Insistió en que le parecía extremadamente raro que la aprobación fuera por unanimidad y le preguntó directamente a los miembros de la COREMA “si habían recibido algún llamado que los instara a votar positivamente por el proyecto”. Refiriéndose al estatus de las regiones, Longueira sostuvo que “son instituciones como la COREMA las que deben velar por los intereses de la Región y no ser simples tramitadores de lo que deciden los distintos servicios”. Finalmente, en referencia a las riquezas y belleza del lugar donde se pretende instalar la central, dijo “si se permite instalar una termoeléctrica en ese lugar entonces se puede instalar una termoeléctrica en cualquier parte”.

El senador Hernán Larraín sostuvo que un proyecto con tantas deficiencias no debería ser aprobado en la forma en que se hizo, “fue una decisión grave y precipitada… no se evaluaron el impacto en el Humedal de Reloca, las Loberías de Loanco y la Reserva Nacional Federico Albert”. Alude también a un oficio que le habría enviado la ministra presidenta de la Comisión Nacional del Medio Ambiente, Ana Lya Uriarte, a raíz de una consulta que él realizó por la situación de Los Robles, “la Ministra me responde con un oficio donde sostiene ‘La Central Termoeléctrica Los Robles, de la empresa AES Gener S.A. se instalará…’, en donde la expresión ‘se instalará’ suena como algo previamente resuelto”. El Senador Larraín termina diciendo enfáticamente “esta central termoeléctrica ¡no se va a instalar!”.

La Diputada Lily Pérez conminó a todos los presentes a buscar una solución a esta inexcusable aprobación “porque esto es un escándalo”. Planteó que era necesario explorar todas las opciones, especialmente aquellas que sensibilicen al gobierno respecto de las aspiraciones de los maulinos.

El senador Alejandro Navarro sostuvo que la aprobación de la termoeléctrica en ese lugar era una decisión política y que carece de estudios profundos sobre la sinergia (negativa) que se produciría en la operación simultánea de la termoeléctrica y la planta de celulosa de Constitución. Hizo notar que “no están definidas las torres de transmisión… no hay un plan de abandono de la central… ¿quién se hará cargo?”. Finalmente, dijo que “la participación ciudadana no existe”.

El senador Jaime Gazmuri se declaró totalmente contrario a instalación de la termoeléctrica. Sostuvo que “no puede ser que el mercado decida dónde y cómo se instala una termoeléctrica… las regulaciones son muy débiles”. Más adelante se refirió al gran aporte energético que realiza la región del Maule para beneficio del país, insistiendo que esta termoeléctrica traerá más perjuicios que beneficios.

El diputado Guillermo Ceroni manifestó que “fue un profundo error de la COREMA, contrario a lo que ha realizado el gobierno en esa zona, que ha invertido en los pescadores artesanales, la agricultura y el turismo”. Cabe recalcar que el diputado Ceroni hace poco impulsó la creación de una Comisión Investigadora en la Cámara de Diputados para revisar las instancias de aprobación de este proyecto.

Todos los parlamentarios, de una u otra forma, manifestaron que tienen conciencia de las necesidades energéticas de nuestro país, pero que ello no significa que se deban tomar decisiones apresuradas que, finalmente, sean más perjudiciales que beneficiosas. Varios de ellos se refirieron a la necesidad de explorar energías renovables, como la eólica, solar, etc.

La voz de la ciudadanía

La alcaldesa de Chanco, Viviana Díaz, en nombre de todo el Concejo Municipal, expresó su total rechazo a la termoeléctrica y manifestó que toda la comuna está movilizada ante esta amenaza que se cierne sobre la zona.

Luego le tocó el turno a los representantes de los movimientos ciudadanos presentes. El abogado ambientalista José Ignacio Pinochet insistió en las innumerables ilegalidades que presenta el Estudio de Impacto Ambiental, partiendo por la indefinición del área de influencia del proyecto. Durante su exposición quiso entregar un mapa de la zona al intendente u otro integrante de la COREMA, para que definieran el área de influencia del proyecto, pero no fue aceptada su solicitud. El abogado Pinochet fue muy enfático respecto de las innumerables objeciones que hizo la ciudadanía, y que no fueron contestadas por la COREMA.

El ingeniero Fernando Salinas Manfredini (corresponsal de El aMaule) se refirió a un vicio técnico estructural del proyecto. Sostuvo que “el Estudio de Impacto Ambiental menciona que fue utilizado como modelo de dispersión de contaminantes el denominado ISCST3, ya que es recomendado por la Agencia de Protección del Medio Ambiente de Estados Unidos, US EPA, sin embargo, desde el año 2005 esta entidad no recomienda este modelo, sino uno llamado AERMOD, más aún, obliga a su reemplazo… una de las razones, entre varias, es que el modelo ISCST3 no es un buen modelo de predicción en las condiciones cada vez más inestables del clima… si el clima es el factor más importante en la determinación del nivel de contaminación, entonces un modelo inadecuado inhabilita las predicciones del estudio”.

Citación a ministros del área

El senador Jaime Gazmuri propuso citar al Comité de Ministros del área para que participen en una futura sesión de la Comisión de Medio Ambiente y Bienes Nacionales de Senado, a fin de analizar la problemática del Maule frente a la Termoeléctrica Los Robles, proposición que fue acogida por la Comisión, en medio de un fuerte aplauso de la ciudadanía presente en la sala.

¡Inédito! Corema del Maule será citada al Senado

Fuente: www. elamaule.cl
En un hecho inédito, la Comisión de Medio Ambiente y Bienes Nacionales del Senado decidió citar a la Corema del Maule para explicar su decisión de aprobar el Proyecto Termoeléctrica Los Robles de la empresa AES Gener S.A.
En la sesión de la Comisión de Medio Ambiente y Bienes Nacionales del Senado, efectuada el pasado 16 de diciembre, se trató el tema de la aprobación de la Termoeléctrica a carbón Los Robles, en la costa del Maule. Una de las principales conclusiones de la Comisión fue citar al Senado a los miembros de la Comisión Regional de Medio Ambiente (Corema) del Maule para que expliquen, cada uno de ellos, las razones que los llevaron a votar positivamente por el proyecto que impulsa la empresa AES Gener S.A.
La Comisión estuvo conformada por los senadores Nelson Ávila, Alejandro Navarro, Pablo Longueira y Andrés Allamand. En la oportunidad se escucharon las objeciones que la ciudadanía del Maule tiene respecto de este proyecto, tanto por el desastre ambiental y social que provocará en la región, como por la sospechosa forma en que fue aprobada, en circunstancias que el proyecto adolecía falta de rigurosidad y muchas imprecisiones, incluso, objetadas por los mismos Servicios que después lo aprobaron.
La sesión se inició con una presentación general del proyecto, a cargo del Ingeniero Civil Industrial de la Universidad de Chile, Fernando Salinas Manfredini, quien hizo una enumeración de los problemas y perjuicios que se generarán con la instalación de esta planta. Hizo alusión a lo paradójico de la votación de la Corema, por la cual el proyecto fue “aprobado por unanimidad”. Sobre este punto dijo “nadie puede creer que los miembros de la Corema actuaron en forma independiente, lo cual transgrede el espíritu de la ley y trasunta una falta de espíritu democrático en las bases del estado…es imposible que en un proyecto tan polémico como éste no exista ni un solo voto en contra, ello va contra toda lógica.”
Luego intervino el Abogado José Ignacio Pinochet, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile, quien enfatizó la insuficiencia del proyecto en la definición del área de influencia y la línea de base, factor clave para evaluar el impacto ambiental. Señaló: “pareciera que la empresa cree que las consecuencias del proyecto sólo se producen en el área de emplazamiento de la central. Ello implicaría un rechazo de plano del proyecto, lo cual hemos solicitado en varias oportunidades a la Corema, sin ser escuchados”. Además, recalcó el abogado, “nunca la empresa respondió adecuadamente a las objeciones de la ciudadanía y tampoco la de varios servicios, por lo tanto, resulta incomprensible que se haya aprobado”.
Posteriormente, el bioquímico Cristián Moya del Dpto. Técnico de la agrupación Maulinos por la Vida, presentó un conjunto de incongruencias entre lo expresado en el proyecto de la empresa y lo que la ciudadanía percibe por simple inspección. En particular, criticó los estudios climáticos los cuales no se condicen con la experiencia de cualquier persona que visite una zona, de las más ventosas de Chile. Presentó mediciones de viento que contradicen lo señalado en el Estudio de Impacto Ambiental. Walter Muñoz, Ingeniero en prevención de riesgos, también aludió a la falta de prolijidad en los estudios presentados por las empresa, en especial, la nula preocupación por el Humedal de Reloca, donde hay aves en extinción cuya protección por parte del Estado Chileno es fundamental, de acuerdo al Criterio Internacional de Ransar.
Rodrigo de la O, guardián de la costa del Maule de las ONG FIMA, Waterkeeper y Save The Waves, sostuvo que existe una contradicción entre la disposición, por parte del gobierno, a apoyar el turismo en la Región del Maule y, por otro lado, la nula preocupación por el impacto que tendrá sobre él la instalación de la termoeléctrica. Javier Antonio Cancino, concejal de Chanco y miembro del grupo Acción Ciudadana Pro-defensa de la Costa del Maule, manifestó su preocupación por los miles de empleos que se perderán por el efecto de la lluvia ácida en las plantaciones agrícolas de la zona, especialmente en las frutillas de exportación y en las incipientes viñas orgánicas. También se refirió al impacto sobre las loberías de Loanco.
Francisco Reveco, presidente de Fedepesca del Maule manifestó su total rechazo a la construcción de la central, ya que se afectará a miles de pescadores artesanales que viven y mantienen sus familias exclusivamente a través de este recurso. Además, recordó que existen áreas de manejo de recursos marinos, otorgados oficialmente por el Estado de Chile a las caletas de Loanco y Los Pellines, situadas muy cerca del área del proyecto. Finalmente señaló, “nosotros no aceptaremos esta termoeléctrica… llegaremos hasta las últimas consecuencias”. Un pescador de la Caleta de Pellines acotó: “yo soy hombre de mar y conozco esa zona como la palma de mi mano…no por simple casualidad allí, donde se instalará la central, existe un Faro y hay varios barcos encallados, es una zona de viento y roquerío; un puerto allí sería muy peligroso y a la primera tempestad quedaría un desastre”.
Por último, la Presidenta de la agrupación ecológica Comisión de Defensa del Medio Ambiente de Constitución hizo notar el malestar de la ciudadanía por la insensibilidad de las autoridades regionales frente a la salud de las personas y al futuro de la ciudad de Constitución, la cual está en los límites máximos de contaminación como consecuencia de las operaciones de la empresa Celco.
Después de las exposiciones se produjo un interesante debate entre los senadores, los disertantes y los ciudadanos que viajaron para participar en esta instancia legislativa, entre los cuales había pescadores, agricultores, microempresarios, etc.
La moción del senador Longueira, apoyada por toda la Comisión, de invitar a los miembros de la Corema a dar las razones de su voto aprobatorio al proyecto, sacó aplauso en la sala y, al parecer, sería la primera vez que se suscita una situación de esta naturaleza en el Senado. Por primera vez, los miembros de una Corema deberán dar explicaciones a esta corporación, por la aprobación, poco feliz, de un proyecto que afecta a la ciudadanía. Quizás esto constituya un primer precedente para que, de una vez por todas, dejemos de “jugar a que evaluamos de verdad” en circunstancias que sólo “jugamos una farsa institucionalizada” y, lo peor de todo, es que esto es aceptado por la estructura organizacional del Estado.
Lo bueno es que la ciudadanía se está cansando y el poder legislativo la está escuchando; ese mismo día, en forma paralela, se aprobó por unanimidad en la Cámara de Diputados, una comisión especial para investigar la forma en que la Corema del Maule aprobó el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del proyecto de construcción de la planta termoeléctrica Los Robles. Senado y Cámara de Diputados, de manera independiente, han resuelto involucrarse en el proyecto Los Robles… sin duda, esto traerá consecuencias.

Desatre Chileno - Hugo Alberto Harrison Canales

Desastre chileno.

Hugo Alberto Harrison Canales

¿qué sucede en mi país?

que se atropella a la gente

la autoridad inconsciente

ha olvidado su raíz

1

Bajo represas monstruosas

se muere la Patagonia

le inundan con parsimonia

convenciones horrorosas,

¿verán mis hijas las rosas?

la lloica y la codorniz

que dirá Francisco de Asís

ver los ríos más bonitos

matar los animalitos

¿qué sucede en mi país?

2

Pascua Lama mata el valle.

donde rompen los glaciares

de los hielos ancestrales

que San Felix no se acalle.

Se escondieron los detalles

de polución inminente

se destruyen dos vertientes

el gobierno sale ileso,

dejen de hacerse los lesos

que se atropella a la gente.

3

¿esperaban otra cosa?

en la Región de los Ríos

bajo el efecto sombrío

de la fatal celulosa

con su garra venenosa

de "progreso" pestilente

fauna y flora se reciente

sin dejar ninguna duda

al desastre ya lo escuda

la autoridad inconsciente.

4

Las leyes son para el pueblo

su propia soberanía

no vengan con ironía

que aquí mismo me descuelgo,

la COREMA con su sesgo

esgrime una cicatriz

errando en la directriz

si el estado toma palco

como en Ralco y en Loanco

ha olvidado su raíz

Despedida

El Papa llamó al respeto

de este bello ecosistema

no lo entiende la COREMA

perdió su rumbo correcto.

Me despido muy molesto

la injusticia nos alcanza

pido a Dios con esperanza

que revierta la ceguera,

voy alzando mi bandera

¡Resista Faro Carranza!

Marcha Blanca Programa Maule Coastkeeper

Con gran alegría veo como muchos amigos se suman y comparten el compromiso, el desafio de embarcarnos para ser pioneros en el monitoreo preventivo de las cuencas hidrográficas que se encuentran entre los ríos Maule e Itata en la séptima región de Chile. Digo pioneros por que es necesario tenerlo claro y no encandilarse dado que es de suma responsabilidad asentar este proyecto de manera tal que llegue para quedarse y pueda ser el primero de muchos que, sin lugar a dudas, lleguen a marcar pautas a nivel nacional para el cuidado de nuestras aguas y nuestro medioambiente. Por lo tanto el trabajo que se nos encomienda se nos viene complejo y arduo. Además tiene la relevancia de proteger las aguas costeras mediante un patrullaje constante y un monitoreo científico independiente lo que permite generar redes o contactos indispensables para el éxito del programa.

Es en ese sentido que el Programa Vigilante Costa MauleItata (Maule Coastkeeper) comienza a operar en diversos frentes. Por un lado la Fiscalía del Medioambiente (FIMA) en nuestro país se nutre de toda la batería legal dispuesta a apoyar el programa siendo a su vez el ente rector de las operaciones en Chile. Por otro lado existen dos ONG internacionales que se involucran dando respaldo y prestigio al proyecto chileno. La Coalición Save The Wave (STW) es una ONG preocupada a nivel mundial de las Olas y lugares que se ven amenazados con proyectos industriales contaminantes. Save The Wave tiene directa relación con el deporte Surf y defiende el derecho a preservar los distintos lugares o spots existentes para su practica incluso planteándolo como una industria o una economía importante que se ha desarrollado de manera positiva en distintos lugares del país y el mundo. La otra ONG que acompaña y, en alguna medida, apadrina al proyecto ya que es la que nos permite trabajar bajo su alero y apuesta al éxito del programa es la internacional Waterkeeper Alliance. Esta tiene más de 180 programas de coastkeepers en el mundo y estima que el chileno es un muy buen proyecto.

Una de las partes mas importante del Programa Vigilante Costa MauleItata es su misión que como ya mencionamos consiste en realizar un monitoreo permanente pero también la relación con la comunidad es indispensable para el logro de los objetivos. Se hace necesario motivar a los distintos actores sociales locales para poder cumplir con las expectativas. Es de relevancia por tanto trabajar con todos y ser un nexo activo entre todas las localidades y grupos existentes para que se pueda saber de manera abierta que existe una entidad y un programa dispuesto a recibir sus criticas, sus denuncias, como así también sus propuestas o proyectos locales.

En el plano personal es un trabajo que me llena de orgullo poder realizar y solo espero estar a la altura y cumplir con todas las expectativas y confianzas en mí depositadas. Claro es mencionar que este trabajo no es solo mío sino que pertenece a todos los que amamos las costas de nuestro país, nuestro medioambiente y nuestro planeta.

La invitación esta hecha solo queda hacerse parte y comenzar a navegar.

Saludos Cordiales

Rodrigo de la O

MAULE COASTKEEPER